【速報】 ベッキー同情派だった西川史子、立場一転「間違ってました」
【驚愕】最新のPCにwindows2000をインストールした結果www
手帳みたいなスマホケース使ってる奴www
【画像】さかなくん、超えちゃいけないラインを超える
明治大法学部でカンニングばれた学生が駅まで逃走wwwwwwwww
【画像】NHKの偏向報道がヤバイwwwwwwwwww
世界中の偉人達の名言集
マック「くそ…客離れ…ポテトにチョコかけたろ!
女は素直な方が可愛いよなwwwwwwwww
【悲報】ゆとり社員さん、勤務中にコーラ飲む
参照記事 : http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1454019070/
やたらと叩かれる
バーナム効果でググろう
「ロンドンハーツ」が打ち切り寸前・・・
「役満 英訳」で検索したらwwwwww
女子に聞いた「こんな財布の男はモテない」ランキングwwwww
パズドラ、課金額世界7位wwwwwwww
【速報】野々村議員、法廷でまた泣き喚きだす
貧乏人が中欧に3週間行ってきたんで写真うpする
おまえらも信じてるふりしてガチで信じちゃう奴からカネを毟ろうよ
合法でやってるぶんにはなんにも問題ないよ?
超えちゃいけないラインを超えちゃう奴はいるけどw
俺はやらないけど今の日本ってニセ科学で大儲けできるチャンスすごいあると思うわ
なおタンパク質として分解される模様
極論だけどなそれも
アメリカと日本で調査して優位な差が無かったっていうんだから
洗脳すらも無いと言わざるを得ない
そもそも現代の自然科学で言えば、存在が予言されて初めて俎上に登るんであって
それ以前の問題のものは普通に「無い」って断言するからね
形而上学とかの土俵で論ずるならともかく
「観測できないなら存在しません理論」
暴論だと言われることも多いけどそうしないと議論に収集つかないんだよな
まあ一応、存在するかもしれない可能性を数学的に提示できれば
科学的には「居ないとは言い切れない」まで引き上げられるけどな
素粒子とかも理論先行で研究されてあとから発見されてるやん?
ヒッグス粒子とか、ニュートリノとかの電磁波で直接の観測ができない奴も含め
なんでいきなり科学的根拠なしって叩かれ方するのかも不思議
経験則は科学的じゃないし、科学的に何度も否定されてるのに
「科学的に否定されたわけじゃない」とか言っちゃうからだよ
擬似相関なんかもあるから統計は所詮統計でしかない
その傾向に以下にして理論付けられるかが大事なのであって
傾向だけを見て断定はできない
その理論を証明するのが統計なのだが…
理論だけだと机上の空論だよ
─20世紀初頭、欧州にて
学者A 「血液型と性格って関連あるんじゃね?論文出そう」
学者B 「調べたけど関係無いぞ」
学者A 「嘘?もう一回調べてみるわ」
学者B 「どうだった?」
学者A 「やっぱ関係ねーわ、この論文は無かった事に」
学者B 「おっけ」
─1940年代、旧日本軍にて
軍人A 「こんな論文見つけたんすけど?」
軍人B 「血液型と性格の関連性?」
軍人A 「今徴兵やってるじゃないっすか?そいつらの配置とか隊の統率に使えるんじゃないっすかね?」
軍人B 「おお、そりゃ良いな。ちょっと調べてみてくれ」
軍人A 「結果出たっす」
軍人B 「どうだった?」
軍人A 「全然関係無かったっす。使えねーすっこの論文」
軍人B 「捨てとけ捨てとけ」
─1960年代、日本、N氏の自宅にて
N氏 「こんな論文見つけたんだけど?」
N氏の姉 「どんな論文なの?」
N氏 「血液型と性格の関連性、旧日本軍も研究してたらしい」
N氏の姉 「あら凄いじゃない」
N氏 「ちょっと調べてみる」
N氏の姉 「どうだった?」
N氏 「僕独自の見解を付け加えて完成したよ」
N氏の姉 「あら凄いじゃない」
N氏 「ねーちゃんのおかげだよ。あ、そうだ、これで本でも出そうかな」
N氏の姉 「頑張りなさい」
こうしてN氏の「独自研究」である血液型別性格診断は日本に普及しましたとさ
終わり
帰納法と演繹法の違いくらい高校生ですら履修科目次第でならうしwwww
演繹法だけで科学が成り立ってると思ってるの?
血に命令されて人を殺した奴は無罪
まるでシェイクスピアの戯曲だな
Twitterのコメント
疑似科学が繰り返しいろんなものが登場するのは、メディアの責任もあります。「自然」「副作用のない」といったキーワードで語られると、つい耳を傾けてします。たとえば「コラーゲンを食べてお肌がツルツルに」という広告など、胃の中に入ったらばらばらに分解されるのにお肌に直接行きません #科学
— Dr.まりあん bot (@Doctor_Marian) 2016, 2月 8
TEDトークは、技術系の面白い話もあるけど、医療系の話だと(XXの治療法を見つけました!とか)、エビデンスあるの?とか、科学の世界でしっかり評価が確立してないっぽいものが、プレゼンの力ですごく見えたりするので危ないなーとか思う時ある。疑似科学的なのが入り込んできたら怖いよね。
— イチカワユウ (@yu_ichikawa) 2016, 2月 7
その昔、一部のマジシャン達が反社会的な霊媒や占い師に対する歯止めとしての活動を起こしたが、いまや、疑似科学的、危うい裏付けを根拠とする暴走が(セミナーやら啓発しかり)当のマジシャンの中から起きてしまっている。実際には痩せる保証のないダイエット商材に近い「トンデモ」です。
— マジシャン・メイガス (@ConjurerMagus) 2016, 2月 7
【再掲】政治と疑似科学https://t.co/alldyBH1IR
— 片瀬久美子 (@kumikokatase) 2016, 2月 7
政治と結びついた疑似科学は国を傾けるほどの破壊力をもつ。スターリンがルイセンコ学説に肩入れした結果、ソ連の農業がどうなったか是非義務教育で教えてほしい。https://t.co/YSyfvoqshN
— Shuuji Kajita (@s_kajita) 2016, 2月 5
「夜泣き放置」は『心は実験できるか』でも言及されてた記憶がある。
— WARE_bluefield (@WARE_bluefield) 2016, 2月 1
しかし、先日、友人と会話中に話題に出たけど、「子育て」って疑似科学的なネタが多すぎて、親は取り巻く子育て情報から真偽を判定するの、物凄く大変ではないかと思う。
人は何故疑似科学に騙されるのか?1.サンクコストの誤謬 2.確認&選択バイアス 3.クラスターの錯覚 4.ダニング=クルーガー効果・ https://t.co/dkIkE6rAr6
— うさぎ林檎@SN式神でこびと元締め (@usg_ringo) 2016, 1月 27
いわゆる疑似科学の大半はそもそもそれらしく科学用語らしきものを使っているだけで、用語法の不味さを指摘すれば事足りる訳だが、対して外の分野の用語の知識がないために、いつものように批判しようとして「日本語が正しくない」という頓珍漢な批判になっていない批判が出てしまったのではないか
— Here Comes Konn San (@mr_konn) 2016, 1月 26
「疑似科学とされるものの科学性評定サイト」
— エツナカ (@Etunaka) 2016, 1月 26
思い出したから上げとく。その名の通り、疑似科学ではないか疑われるもの(血液型診断とかEM菌とかコラーゲンとか)について、それがどれほど科学的か複数の観点から評価したサイト。運営は明大。 https://t.co/0JgSDWzuok
管理人YUより:
( ・∀・)ノ反証可能性とか考えたら《科学だから正しい》とも言い切れないですしね。
コメントにもあるとうり量子力学とか考えたら仏教とか宗教をバカにできないし。
意外に疑似科学もそのうち正しい事が証明されたりして。
小島瑠璃子に地方局が悲鳴wwwwww
前田敦子似!錦織圭の姉が美人だと話題に…
【悲報】この漫画、とんでもない理論を提唱している
地球外生命体「宇宙広いンゴねえ…」
バイク屋でバイクを値切った結果にワロタwwww
水木しげるの戦争エピソードwwww
【芸能】「もう限界です!!」加藤綾子の退社理由は収入ではなかった!!!!!
給料をいきなり半額wwwwwwwwwwwwwww
キラキラネームの男性が「人生は地獄」と体験語るwwwwww
神はいないって合理的に解説出来る奴いる?
コメントする